Olandijos teismas atmetė prašymus dėl automatinio nuostolių, patirtų dėl nelicencijuotų azartinių lošimų, grąžinimo

Teismas nusprendė, kad sutartys lieka galiojančios

Nyderlandų Aukščiausiasis Teismas priėmė sprendimą liepos 3 d., išnagrinėjęs dvi bylas. Abiejose bylose buvo keliamas tas pats klausimas: ar lošimų sutartys tapo negaliojančios dėl to, kad operatoriai neturėjo Nyderlandų licencijos?

Teisėjai nusprendė, kad pagal Nyderlandų civilinę teisę sutartys lieka galiojančios. Dėl to žaidėjai negali reikalauti grąžinti pinigų vien tik remdamiesi tuo, kad trūksta licencijos. Teismas nurodė, kad Nyderlandų Azartinių lošimų įstatymas draudžia įmonėms siūlyti azartinius lošimus be licencijos. Vis dėlto įstatymas nepanaikina jau sudarytų sutarčių su žaidėjais.

Vietoj to įstatymas leidžia reguliavimo institucijoms ir baudžiamosioms institucijoms imtis veiksmų. Jis nenurodo teismams įpareigoti automatiškai grąžinti pinigus.

Du operatoriai susidūrė su žaidėjų pretenzijomis

Byloje dalyvavo „PokerStars“ operatorius „TSG Interactive Gaming Europe“ ir „PartyCasino“ operatorius „Electraworks Europe“. Abiejų įmonių buveinė yra Maltoje. Vienas žaidėjas teigė, kad 2006–2021 m. laikotarpiu žaisdamas „PokerStars“ prarado 139 464,58 JAV dolerių. Kitas žaidėjas teigė, kad nuo 2020 m. rugpjūčio iki 2021 m. liepos „PartyCasino“ prarado 135 137 eurus.

Abu žaidėjai teigė, kad jų sutartys neturėtų būti laikomos galiojančiomis, nes operatoriai neturėjo Olandijos licencijų. Šių metų pradžioje Amsterdamo ir Šiaurės Olandijos teismai kreipėsi į Aukščiausiąjį Teismą, prašydami išaiškinimo. Jie norėjo sužinoti, ar pagal Olandijos teisę tos sutartys yra negaliojančios.

Teisėjai paaiškina sprendimą

Teismas nurodė, kad Olandijos teisė draudžia neteisėtas lošimo paslaugas, tačiau tai nepanaikina jau sudarytų sutarčių. Teisėjai taip pat pažymėjo, kad šios sutartys nepažeidžia viešosios tvarkos ar viešosios moralės.

Olandijos teisė nedraudžia lošimų. Vietoj to ji skatina žaidėjus rinktis licencijuotus kazino, kuriuose galioja žaidėjų apsaugos taisyklės. „PokerStars“ taip pat teigė, kad ji daugiausia tik suvedė žaidėjus tarpusavyje. Teismas nusprendė, kad šis argumentas nekeičia sprendimo.

Sprendimas reiškia, kad:

• Sutartys lieka galiojančios.

• Licencijų nebuvimas nesuteikia teisės į kompensaciją.

• Kiti teisiniai ieškiniai vis dar gali būti nagrinėjami.

Išlieka kitos teisinės galimybės

Šis sprendimas neužbaigia visų bylų prieš nelicencijuotus operatorius. Teismas nurodė, kad žaidėjai vis dar gali pareikšti kitus teisinius reikalavimus. Pavyzdžiui, jie gali teigti, kad operatorius elgėsi nesąžiningai arba kad sutartyje buvo teisinių trūkumų.

Be šių dviejų ginčų, šis sprendimas gali turėti įtakos daugeliui būsimų bylų. Operatoriai, kuriems pareikšti panašūs ieškiniai, dabar galės remtis šiuo sprendimu savo gynyboje. Teisinė kova dar nesibaigė, tačiau vienas svarbus argumentas dėl pinigų grąžinimo dabar nebegalioja.